.....vagy fordítva? - esetleg mindegy?
Mi végre az óriási felháborodások a BKV ügyekben, és ezek a nagy rácsodálkozások? Semmi olyan nem történt, ami eddig 1926-óta meg nem történt volna, ezért nem is értem, miért kezelik szenzációs újdonságnak számító eseményként a mostanában napvilágra kerülő híreket? A régebben megjelentek újságokat nem olvasta senki, vagy a memóriával van a gond? Több hasonló cikk, megjegyzés található a különböző lapok hasábjain a BKV, illetve a nagy előd, a BESzKÁR nevezetű nagyhírű intézmény dolgairól. Nincs új a nap alatt: olvassátok az alábbiakat 1926 –ból.
Sajnos a cikk szerzőjének a neve nincs feltüntetve, így azt nem tudom közölni.
Idézet: Az Est című politikai napilap cikke 1926. április 18. számából
Márványt a gipsz helyett.
Arról vitatkoznak az urak a főváros pénzügyi bizottságában, hogy a BESzKÁR nevezetes intézménynek márványból van-e az új palotája és, hogy helyes ez a márványpompa, avagy nem? Az egyik igazgatósági tag úr, a kurzus katonája, szükségesnek látta megjegyezni, hogy dehogy is márvány az a palota kérem, — amit ott márványnak méltóztatnak nézni, az mind csak szerény gipsz.
Nem időzünk sokat a nevezetes kérdés mellett, hogy széna-e vagy hát szalma, büszke márvány-e vagy alázatos gipsz a nagyprobléma veleje? Mi a márványpalotának is nagyon örülünk: a márványpalota felépítése is azt jelenti, ami a legfontosabb ma: munkát, vállalkozó kedvet, kenyeret a szegény embereknek. Ám legyen nemes márvány a BESzKÁR palotája, csak aztán a villamos egyéb ügyei se legyenek selejtes gipszből. A forgalom jósága, a viteldíjak mértékletessége, a polgárság bőrét és erszényét illető villamos dolgok, — ezeknek az elintézését kellene már valami kifogástalanul európai, nemes matériából megszerkeszteni! Mert ezen a téren, sajnos, még nagyon igaza van a fent említett igazgatósági úrnak, ezen a téren még nagyon sok a márvány helyett a gipsz!
Eddig az idézet, ami majd száz év múltán is aktuális: ami a forgalomszervezését, viteldíjak árait, és a pénz pazarlást illeti. Ezzel csak azt szeretném érzékeltetni, hogy ha valaki mostanában írta volna ezt a cikket, és nem használja a BESzKÁR rövidítést, nem kételkedne senki, hogy az írás nem napjaink eseményeiről íródott. Ami még érdekesség lehet, hogy már akkor is európai példa volt a kívánalom, és hol is tartunk napjainkban?
Mi végre az óriási felháborodások a BKV ügyekben, és ezek a nagy rácsodálkozások? Semmi olyan nem történt, ami eddig 1926-óta meg nem történt volna, ezért nem is értem, miért kezelik szenzációs újdonságnak számító eseményként a mostanában napvilágra kerülő híreket? A régebben megjelentek újságokat nem olvasta senki, vagy a memóriával van a gond? Több hasonló cikk, megjegyzés található a különböző lapok hasábjain a BKV, illetve a nagy előd, a BESzKÁR nevezetű nagyhírű intézmény dolgairól. Nincs új a nap alatt: olvassátok az alábbiakat 1926 –ból.
Sajnos a cikk szerzőjének a neve nincs feltüntetve, így azt nem tudom közölni.
Márványt a gipsz helyett.
Arról vitatkoznak az urak a főváros pénzügyi bizottságában, hogy a BESzKÁR nevezetes intézménynek márványból van-e az új palotája és, hogy helyes ez a márványpompa, avagy nem? Az egyik igazgatósági tag úr, a kurzus katonája, szükségesnek látta megjegyezni, hogy dehogy is márvány az a palota kérem, — amit ott márványnak méltóztatnak nézni, az mind csak szerény gipsz.
Nem időzünk sokat a nevezetes kérdés mellett, hogy széna-e vagy hát szalma, büszke márvány-e vagy alázatos gipsz a nagyprobléma veleje? Mi a márványpalotának is nagyon örülünk: a márványpalota felépítése is azt jelenti, ami a legfontosabb ma: munkát, vállalkozó kedvet, kenyeret a szegény embereknek. Ám legyen nemes márvány a BESzKÁR palotája, csak aztán a villamos egyéb ügyei se legyenek selejtes gipszből. A forgalom jósága, a viteldíjak mértékletessége, a polgárság bőrét és erszényét illető villamos dolgok, — ezeknek az elintézését kellene már valami kifogástalanul európai, nemes matériából megszerkeszteni! Mert ezen a téren, sajnos, még nagyon igaza van a fent említett igazgatósági úrnak, ezen a téren még nagyon sok a márvány helyett a gipsz!
Eddig az idézet, ami majd száz év múltán is aktuális: ami a forgalomszervezését, viteldíjak árait, és a pénz pazarlást illeti. Ezzel csak azt szeretném érzékeltetni, hogy ha valaki mostanában írta volna ezt a cikket, és nem használja a BESzKÁR rövidítést, nem kételkedne senki, hogy az írás nem napjaink eseményeiről íródott. Ami még érdekesség lehet, hogy már akkor is európai példa volt a kívánalom, és hol is tartunk napjainkban?
